宰相 鈴木貫太郎
毎年八月十五日が近づくと TV各社は 一齊に終戰特集を放映する。
玉石混交、殆どが既知の事柄の繰り返しで、中には メロドラマ仕立ての視るにたえないものもある。
就中 鈴木貫太郎特集がめにとまった。
内容的には既知の事實の重複で、うつらうつらしながら視てゐたが、突然 パット目を醒まされた。
腹心の迫水久常内閣書記官長に（陸軍を御するの心構へとして） 『小魚を煮るのに 鍋の中にあまり箸を突っ込んで引っかき回すものではない！』 と謂う意味の諫言があったと謂うくだりである。
原文も出典も聞き漏らしたが、おおよその見當をつけて、先ずは；
小堀桂一郎 『宰相 鈴木貫太郎』 文藝春秋社 昭和五十七(1982)年
を調べてみた。
あった、あった。 四 「腹 藝」 P-147;
治大國若烹小鮮 （大國ヲ治ムルハ 小魚ヲ煮ルガ斯シ）
出典は「老子」で 詳しい經緯が綴られてゐる。
原典「老子」第六十章は；
治大國若烹小鮮。 以道蒞天下、其鬼不神。 非其鬼不神、其神不傷人。
非其神不傷人、聖人亦不傷人。 夫兩不相傷、故徳交歸焉
であるが、引用文は なぜか 『治大國者若烹小鮮』 となってゐる。
察するに 筆者は幼年 「大國を治ムルモノ 小鮮ヲ烹ルガ若シ」と暗記してゐて、これを 漢文に復するにさいし、無意識に「者」が飛び出したものだと考へられる。
聊かの漢籍の素養あれば 斯かる間違ひは起こらぬものなのだが。
爲念 迫水久常「機関銃下の首相官邸」（新版、 一九九二年 第七版第三刷 恒文社）を調べてみたら、『治大國者若烹小鮮』となってゐる。
或ひは ここからの引用かもしれない。 孰れにしても 比較文學者らしくない、原文への考證を怠った結果である。
他にも 文中、二、三 あきらかな誤記述あり。
肝心な 男爵 鈴木貫太郎海軍大將の經歴について；
「・・・外國駐在武官の經歴も長く、海外で公務を履行した經驗も豐富な鈴木氏は、・・」 (P-76)とあるが、鈴木提督の經歴の中に「駐在武官」はどこにも記録されてゐない。
しいて海外での勤務經驗を探すなら、少佐時代の明治三十四年から二年間の獨逸駐在と 大正七年 練習艦隊司令官として北米を巡航したことである。
後に 第八十七臨時帝國議會で「天罰發言事件」として大問題となる演説は；
大正七(1918)年 鈴木貫太郎海軍中將が 練習艦隊司令官として 海軍兵科第四十五期生徒を率いて桑港に立ち寄り 大歡迎を受けた際、即興で試みた一塲のスピーチで
海軍きっての秀才、練習艦隊參謀 佐藤市郎海軍大尉が 逐條通譯にあたってゐる。
「・・・この佐藤大尉とは岸信介、佐藤榮作兩氏の長兄にあたる人で、若くして死んだが、・・・」(P-91)
これまた、明かな誤記である。
海軍兵學校第三十六期、海軍大學校甲種第十八期クラス・ヘッド 佐藤市郎海軍中將は
昭和十五年、旅順要港部司令官を最後に豫備役編入となってゐるが、戰後の昭和三十三(1958)年 六十八歳で歿するまで 長壽を全うされてゐる。
兵科第三十六期と謂へば、澤本頼雄、塚原二四三、南雲忠一（戰死後昇進）の三海軍大將を出したクラスであり、そのクラス・ヘッドなら 大東亞戰史を華々しく飾る筈なのに、と 事實考證を省略して鬼籍に入れてしまったものらしい。
執筆當時、筆者は 四十臺後半の東京大學教養學部助教授で、五十を過ぎてから教授に昇任するも 在職十年に滿たずに定年退官。 それで名譽教授とは かなりなやりてにちがいない。
東京大學文學部獨逸文學科では 西尾幹二氏と同窓（西尾氏は 二歳年少）だとかで、渡部昇一氏等と同床の仲間か？
ご専門は 比較文學・比較文化で、當時の ニューヨーク・タイムス、ワシントン・ポストの記事を始め、得意の獨逸語をいかして 新チューリッヒ新聞、バーゼル報知等の新聞記事、戰後の 内外の研究論文はもとより、木戸日記、細川日記 等々 幅廣く資料・文献を渉猟、比較檢討を加へた 勞作、力作ではあり 大作である。
が、 足許の部分の考證を怠った點で 『畫龍點睛ノ妙』を缺くを否めず。
ところで、老子 第二十章に；
絶學無憂 學を絶たば憂い無しとある。
これは 將に 私への 箴言であろう。
2015/08/21 盛夏の鎌倉にて擱筆
參照文献； 岩波文庫「老子」 蜂屋邦夫譯注
追記；
『以徳報怨」 これは 今の今まで 蔣介石總統の言葉だと信じて 記憶してゐた。
老子 第六十三章；
爲無爲、事無事、味無味。
大小多少、報怨以徳。 小ヲ大トシ、小ヲ多トスル、怨ミニ報ユルニ徳ヲ以テス。
老子 第七十九章；
和大怨、必有餘怨、 大怨ヲ和スルモ、必ズ余怨有リ
報怨以徳、安可以爲善。 怨ミニ報ユルニ徳ヲ以テスルハ
(2015/08/23 落雀ノ候 追記 於鎌倉)
